圆明园几次存修纠纷背后

圆明园自1707年建成以来，已有300多年的历史。圆明园作为世界上无与伦比的皇家花园和当之无愧的世界花园之王，承载着中国人民太多的民族情感和精神寄托。当文化产业已经成为国家战略时，是修复曾经美丽的梦想，还是保存被蹂躏后留下的废墟供人们吊死？

在圆明园被毁的照片

圆明园：争议漩涡

2011年初冬，北京。寒风过去，树枝上残留的叶子很少。圆明园在初冬的阳光下依然难得寂静。近日，北京市人大教科文卫委关于研究论证圆明园重建的建议，再次引发了圆明园重建的讨论。这片已经存在了151年的废墟再次成为公众关注的焦点。

圆明园作为中国近代史上一个巨大的悲剧主角，一直是中国人心中隐痛的伤疤，是一个难以解决的心结。151年前，圆明园以其宏大的地域规模、卓越的建筑技艺、精美的建筑景观、丰富的文化收藏和广泛而深刻的民族文化内涵而闻名。它被称为所有园林艺术的典范和万园之园。在1860年初冬的大火之后，辉煌和骄傲突然停止。熊熊燃烧的火把圆明园的创伤定格为一个永恒的耻辱象征。它静静地看着时间的流逝，默默地反映着这片土地的荣辱，以自己的经历。站在北京西北部的废墟已经烙印在中国人民的精神血液中。

学术界和社会一直在争论圆明园遗址的未来命运，基本上分为重建派、整修派和废墟派。其中，重建派包括原址重建派和异地重建派。重建学校提倡全面修复，以显示中华民族的自尊和信心；重建学校提倡部分修复，作为历史纪念和旅游目的地；废墟学校提倡保存遗址，稍加修复，作为爱国主义教育的国耻纪念场所。

第一次重建：帝国的回光

大清帝国的同治皇帝无疑是重建派最早的代表。1873年，刚刚一年的同治亲政就下达了重建圆明园的神秘书:因念和圆明园原本是列祖临幸听政的地方。自从皇室极端以来，两宫皇太后都没有住在公园里，所以他们感到不安，每天都想回到旧制度。圆明园第一次被烧了13年。在此期间，清朝帝国通过与外国列强的和平交换了长期的和平；曾国藩、左宗棠、李鸿章等湘淮军队彻底镇压了太平天国运动。再加上大兴洋务运动，帝国隐约有复兴的迹象。

即便如此，同治也对圆明园的工程成本有所了解，现在当库款短缺时，……诚信和恐惧是不够的。因此，四思决定选择修复和其他游览的地方不修复。并专门为圆明园的重建筹款发出上述文字:向北京以下官员报效捐款。

慈禧太后应该是重建圆明园的幕后推手。她比同治更渴望重建圆明园。1873同治发布上甲的那个月，她多次敦促皇家建筑设计皇家风格雷呈现烫样，并亲自修改。本次整修方案，最初设计了3000多栋建筑，包括正大光明殿、九州清晏、上下天光等21个景区。但整修工程并不打算准确恢复原状，设计全靠慈禧和同治的喜好，许多建筑都准备大幅改变。

但同治没想到自己亲政后想创作的第一部骄傲杰作会有很大的阻力。首先，沈淮请缓修圆明园项目。同治们怒不可遏，立即召见沈淮，严厉谴责。然后，他去了皇家历史上的百川，然后去了建议和阻碍。同治们更加恼火，命令他去百川革职。然后他干脆发了一个神话，命令大臣们不要复言。

即便如此，当时的恭亲王奕、醇亲王奕臣、大学士文祥、帝师李鸿藻等重臣也不为所动，依然强烈反对，君臣矛盾爆发。据晚清文学家吴汝纶日记记载，召见时两宫垂在上面，皇帝跪在下面。十年来，为什么今天没有恭邸？皇帝很少更事，昨诏立即撤销云云。结果是双方互相妥协，将圆明园改为三海修缮。至此，圆明园重建宣告结束。这个耗资480多万两白银的项目，有100座500间殿亭亭亭在建，没有一工。

事实上，同治时期所谓的中兴，只是这个衰落帝国的回光，虚弱的清朝早已沉溺于困境。

在接下来的十年里，清朝的统治者没有建造土木工程。直到光绪年间，慈禧再次听政治的话，挪用海军军费，修复了原圆明园附园的清怡园，改名颐和园。

1900年，八国联军再次烧毁圆明园，破碎的圆明园在战争中被彻底摧毁。随后，圆明园也经历了木劫、石劫和土劫。

圆明园废墟

圆明园遗址保护:长路三派纠纷

1976年，新中国成立了圆明园管理办公室，以保护圆明园遗址。也就是说，从那时起，如何修复和保护圆明园开始出现分歧。

但真正扩大这种分歧引起全社会关注的是一个巨大的倡议。1980年8月，90多名古建筑和历史专家在北京举行圆明园抢劫120周年学术研讨会。在会议上，当一位外国投资者得知他想在圆明园投资酒店时，参与者决定写一份提案，并征集名人签名，尽可能扩大社会影响力，呼吁保护、研究和修复圆明园。《保护、改造、利用圆明园倡议》提出：政府重申保护法，宣布圆明园为国家重点文物保护单位，建立专门的机构研究管理，建设墙，防止破坏，妥善安排农民，有计划地探索遗址，研究历史资料，准备改造。

那一年，有1583人签署了这份提案，这是一份超级华丽的签名名单，包括宋庆龄、沈雁冰、习仲勋、徐德恒、张爱萍、史良、荣毅仁……老将张爱萍写的整修，还我河山锦绣一度成为那个时代的流行话语。

这一倡议使圆明园成为举世瞩目的焦点，也引发了旷日持久的争论。

反对的焦点是，中国刚刚开始改革开放，仍然很穷，问题成山，需要大量的资金来解决。这在当时是一个非常有代表性的观点。有些人甚至将圆明园的改造与慈禧挪用海军费用修建颐和园进行了比较。

支持者认为，圆明园的改造是振兴民族精神的象征，反映了中华民族百年屈辱的历史，也承载着百年强国的梦想。

就在这时，电影《燃烧圆明园》的上映引起了轰动，也让更多的人直观地了解了圆明园的悲剧历史。在这样的争论中，以爱国主义教育基地和旅游业为圆明园出路的概念已经形成。

1983年，圆明园成为废墟一个多世纪后，最终在北京的城市规划中被定义为遗址公园。福海作为遗址公园建设的一期工程，于1984年12月1日开挖。睡了100多年的圆明园，在如火如荼的劳动中醒来。

随后，圆明园遗址的保护每隔几年就引起争议，经历了四大争议:1980-1988年遗址清理整治与废墟维护纠纷；1995-2000年与2003-2004年的部分整修与维护；2005年圆明园遗址防渗措施与生态保护纠纷；2006-2009年浙江横店圆明新园项目动议启动引发的圆明园异地重建与反对重建纠纷。

远程重建：圆明新园被紧急停止

自20世纪90年代以来，整修派与废墟派的争论一直延续，矛盾激烈的时代如水火。

2000年，北京发布了《圆明园遗址公园规划》。在某种程度上，该计划也是各方争论的结果——适度改造，不盲目行动。该计划重申了圆明园遗址公园的保护原则，批评了商业娱乐的趋势，决定恢复整个公园的景观和植物配置，保持大部分遗址被破坏，必要的建筑恢复仅限于1/10。这些内容足以让整修派。出乎意料的是，《规划》出台后，环保主义者异军突起，成为废墟派的新生力量，在废墟派的演讲体系中占有越来越重要的地位。

就在装修派和废墟派还在争论的时候，重建派突然诞生，以咄咄逼人的势头抢占了争论的焦点。

2008年2月，浙江横店方在北京钓鱼台国宾馆高调宣布，按1∶1.重建圆明园的比例。自豪言辞引起了全国的广泛关注和争议。但由于项目规划用地6165亩，其中3096亩不符合横店镇土地利用总体规划，包括基本农田1057亩。4亩。宣布两个月后，圆明新园重建计划紧急停止。

虽然圆明新园区的重建已经停止，但它引发的波澜并没有完全平息。这一争议本身也反映了中国社会和人民在国力增强和国际影响力扩大的背景下，如何对待痛苦历史的纠缠，回归理性讨论。

在过去的151年里，几代人试图重建圆明园的计划在争议中经历了几次曲折。每一个计划的引入都能激发中国人民最敏感的历史神经，引发新一轮的修复和存储辩论。

公众一直带着遗憾想象着圆明园一去不返的绝世美景。是修复华丽的梦想，还是保存被蹂躏后留下的废墟？可以预见，辩论将继续，作为无与伦比的皇家花园和值得世界花园之王，圆明花园本身承载着中华民族的美丽和悲伤，无论以什么形式存在，圆明花园是一个令人震惊的梦想杰作，永远不会从我们的视野中消失。